Pomyślny wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt. XXIV C 909/15

Pomyślny wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie z powództwa przeciwegzekucyjnego - pozbawienie BTE wykonalności w całości! Orzeczenie z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt. XXIV C 909/15.

W dniu 11 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, wydał w sprawie o sygn. akt. XXIV C 909/15 korzystne dla naszego Mocodawcy, reprezentowanego przez Adwokata Michała Kaczmarskiego orzeczenie.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXIV Cywilny, podzielił zarzuty naszego powództwa przeciwegzekucyjnego pozbawiając w całości wykonalność tytułów wykonawczych w postaci dwóch bankowych tytułów egzekucyjnych wystawionych w 2012 i 2013 roku przez Raiffeisen Bank Polska S.A. (dawny Polbank), w związku z roszczeniami banku wysuwanymi do naszego Mocodawcy na gruncie umowy kredytu indeksowanego kursem franka szwajcarskiego.


Powództwo przeciwegzekucyjne, które doprowadziło do wydania wspomnianego orzeczenia składaliśmy w połowie 2015 roku w oparciu o zarzuty dotyczące abuzywności klauzul indeksacyjnych, prowadzące do uznania niewiązania tych klauzul, a w konsekwencji do uznania braku aktualizacji przesłanek wypowiedzenia umowy, jak również w zakresie uznania nieważności umowy ex tunc.


Pozbawione wykonalności BTE opiewają łącznie na blisko 1 milion złotych, co czyni proces, w którym wydano przedmiotowy wyrok największym – licząc w wartości przedmiotu sporu – wygranym dotychczas przez Kancelarię Themi, a wynikłym na gruncie sporu w przedmiocie interpretacji umów kredytów indeksowanych czy też denominowanych kursem CHF.

Sąd w uzasadnieniu swojego wyroku stwierdził, że umowy kredytów indeksowanych nie są nieważne, uznając iż klauzule indeksacyjne nie określają głównych świadczeń stron, jednak uznał nasze zarzuty podstawowe obejmujące skutki niewiązania niedozwolonych klauzul indeksacyjnych. Sąd w pełni podzielił prezentowane twierdzenia o niedozwolonym charakterze tych klauzul i skutkach uznania ich abuzywnego charakteru w postaci niewiązania kredytobiorcy tymi postanowieniami. W konsekwencji Sąd stwierdził, że bank nie udowodnił swojego roszczenia, ani co do zasady ani co do wysokości.

Wyrok ten jest dla spraw toczących się  z powództwa banku lub z powództwa kredytobiorcy w sytuacji prowadzonej z jego majątku na podstawie BTE egzekucji wysoce korzystny i wpisuje się w kształtującą się linię orzeczniczą sądów powszechnych, choć ubolewać można, iż Sąd nie pokusił się o stwierdzenie jak w takim uznaniu należy ten kredyt traktować.


Piotr Pieczara, Pełnomocnik Zarządu Kancelarii Themi

Created byIdea4net Created by Idea4net. All rights reserved. Treści zawarte na stronie podlegają ochronie i nie mogą być w żaden sposób kopiowane ani rozpowszechniane, bez pisemnej zgody ich autorów. Powered by Olebright drukarnia