Komentarze do naszych wyroków frankowych Raiffeisen Bank

Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2021 r., sygn. akt XXV C 2415/19, Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny, zasądził od Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, działającego przez Oddział w Polsce, na rzecz Klientów Kancelarii Themi kwotę 21.747,99 zł oraz 30.877,36 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Sąd zasądził również od banku na rzecz kredytobiorców kwotę 7.417 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz nakazał pobrać od banku na rzecz Skarbu Państwa 591,20 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Sprawa dotyczyła dwóch umów kredytu hipotecznego indeksowanych do CHF, zawartych w dniu 19 lutego 2008 r. z poprzednikiem prawnym Raiffeisen Bank International AG, tj. EFG Eurobank Ergasias S.A. Oddział w Polsce, działającym pod marką Polbank EFG.

Kolejny wyrok przeciwko Polbankowi – sąd usuwa abuzywne klauzule indeksacyjne i zasądza nadpłaty

Wyrokiem z dnia 5 listopada 2020 r. (sygn. akt XXIV C 2296/20) Sąd Okręgowy w Warszawie częściowo uwzględnił powództwo naszej Klientki i naszego Klienta przeciwko Raiffeisen Bank International AG – następcy prawnemu Polbank EFG, zasądzając na ich rzecz łącznie 28 706,92 zł oraz 19 477,97 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Sprawa dotyczyła kredytu we frankach szwajcarskich (kredytu frankowego) indeksowanego do CHF, zawartego w 2008 r. na podstawie wzorca umownego Polbank EFG.

Wyrokiem z dnia 23 września 2020 r., wydanym w sprawie o sygn. II C 2688/17, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie uwzględnił powództwo kredytobiorców przeciwko Raiffeisen Bank International AG, będącemu następcą prawnym Polbank EFG S.A. (wcześniej EFG Eurobank Ergasias S.A.). Sprawa dotyczyła kredytu we frankach szwajcarskich o charakterze indeksowanym, a rozstrzygnięcie doprowadziło do klasycznego odfrankowienia umowy oraz zasądzenia na rzecz kredytobiorców zwrotu nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 25 421,98 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, jednoznacznie uznając, że bank stosował w umowie abuzywny mechanizm indeksacji oparty na tabelach kursowych.

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 6 lipca 2020 r., sygn. XXV C 440/19

Wyrokiem z dnia 6 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXV Wydział Cywilny) uwzględnił w istotnej części powództwo naszych Klientów przeciwko Raiffeisen Bank International AG, następcy prawnemu Polbank EFG, w sprawie dotyczącej kredytu frankowego indeksowanego do CHF. Sprawa dotyczyła dwóch umów kredytu hipotecznego zawartych w latach 2007–2008, a więc typowych umów oferowanych masowo w okresie największej sprzedaży kredytów we frankach szwajcarskich

Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXV Wydział Cywilny) wydał jedno z najbardziej dogłębnych i prawniczo „mocnych” rozstrzygnięć dotyczących kredytu we frankach szwajcarskich, stwierdzając nieważność umowy kredytu denominowanego zawartej z Raiffeisen Bank International AG. Orzeczenie to stanowi niezwykle istotny punkt odniesienia dla sporów dotyczących kredytów frankowych, zwłaszcza tych, w których bank zastrzegł sobie pełną swobodę w ustalaniu kursów walut.

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 grudnia 2018 r. w sprawie o sygn. XXV C 2576/18 to kolejny przykład konsekwentnej linii orzeczniczej unieważniającej kredyty indeksowane udzielane przez dawny Polbank EFG, którego następcą jest Raiffeisen Bank International AG. Analiza sprawy potwierdza, że konstrukcja tych umów – zwłaszcza mechanizm jednostronnego ustalania kursów walut – wielokrotnie nie spełnia podstawowych wymogów polskiego prawa cywilnego i unijnej ochrony konsumentów. Co ważne, sąd nie ograniczył się wyłącznie do oceny klauzul abuzywnych: fundamentem rozstrzygnięcia stała się nieważność umowy z powodu naruszenia natury stosunku zobowiązaniowego.

Wyrok zasługuje na szczególnie wnikliwą uwagę, ponieważ łączy w sobie dwie linie argumentacyjne: klasyczną analizę abuzywności oraz – coraz częściej stosowaną przez sądy – koncepcję nieważności na podstawie art. 58 k.c. w zw. z art. 353¹ k.c.

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 26 października 2018 r. (XXV C 711/17) stanowi jeden z najbardziej charakterystycznych elementów linii orzeczniczej, która już w latach 2017–2019 wyznaczała standard późniejszego, jednolitego podejścia sądów do kredytów denominowanych i indeksowanych do CHF. Był to czas poprzedzający największe przełomy TSUE, ale wiele sądów – a szczególnie XXV Wydział Cywilny SO w Warszawie kierowany przez sędziego Kamila Gołaszewskiego – już wówczas budowało w pełni spójny, oparty na dyrektywie 93/13 model ochrony konsumenta.

Wyrok ten idealnie pokazuje tę filozofię orzekania: dokładną, dogłębną analizę klauzul, bezkompromisowe podejście do przejrzystości mechanizmu waloryzacji, a także logiczną konsekwencję prowadzącą wprost do nieważności całej umowy.

W kolejnym ważnym orzeczeniu dotyczącym kredytów indeksowanych do franka szwajcarskiego Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli uznał, że bank pobierał świadczenia w oparciu o abuzywne, a więc niewiążące konsumentów postanowienia umowy kredytowej.

W efekcie sąd zasądził na rzecz kredytobiorców 42 080,29 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz obciążył bank kosztami procesu.

To orzeczenie wpisuje się w linię wyroków podkreślających, że konstrukcja wielu kredytów „frankowych” naruszała prawa konsumentów już od momentu zawarcia umowy.

W kolejnej sprawie dotyczącej kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego sąd rejonowy jednoznacznie potwierdził, że bank pobierał raty w sposób sprzeczny z prawem, stosując klauzule abuzywne, oparte na dowolnie ustalanych kursach waluty. Wyrok wpisuje się w ugruntowaną już linię orzeczniczą, zgodnie z którą mechanizmy indeksacyjne stosowane przez banki naruszały interesy konsumentów i prowadziły do pobierania świadczeń nienależnych.

W sprawie tej powód dochodził zwrotu części rat kapitałowo-odsetkowych, pobranych przez bank na podstawie klauzul indeksacyjnych uznanych za niedozwolone. Sąd przyznał mu rację w przeważającej części i zasądził 39.875,67 zł wraz z odsetkami.

W wyroku z 11 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w całości pozbawił wykonalności dwa bankowe tytuły egzekucyjne (BTE) wystawione przez Raiffeisen Bank Polska S.A. Wyrok jest szczególnie doniosły w sprawach dotyczących kredytów indeksowanych do CHF, ponieważ Sąd szeroko odniósł się do abuzywności mechanizmów indeksacyjnych oraz wpływu tych klauzul na prawidłowość wyliczeń zadłużenia.