Wyrok Fortis / BNP Paribas: unieważnienie kredytu we frankach i zwrot ponad 90 tys. CHF syg. I C 887/21

Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (sygn. I C 887/21) zasądził na rzecz kredytobiorcy ponad 90.868 CHF oraz 37.973 zł, uznając roszczenia wynikające z nieważności umów kredytowych zawartych z poprzednikami prawnymi BNP Paribas – w tym Fortis Bank Polska S.A.

To kolejny istotny wyrok pokazujący, że kredyt we frankach Fortis oraz inne kredyty przejęte przez BNP Paribas mogą zostać skutecznie unieważnione.

 

Kredyt Fortis i kredyt frankowy BNP Paribas – stan faktyczny

Sprawa dotyczyła dwóch umów:

  • kredyt Fortis (2006 r.),
  • kredyt frankowy BGŻ (2007 r., obecnie BNP Paribas).

Oba zobowiązania były formalnie określone jako kredyt w CHF, jednak:

  • środki zostały wypłacone w złotówkach,
  • spłata następowała w złotówkach (a później częściowo w CHF),
  • przeliczenia były dokonywane według tabel kursowych banku.

Sąd podkreślił, że konstrukcja tych umów była w praktyce typowa dla produktów określanych jako kredyt we frankach, mimo że formalnie miały charakter kredytu walutowego.


Kredyt we frankach Fortis – brak negocjacji i narzucony wzorzec

W sprawie ustalono, że:

  • umowy zostały zawarte na podstawie wzorców bankowych,
  • kredytobiorca nie miał realnego wpływu na ich treść,
  • kluczowe mechanizmy (kursy walut, sposób przeliczeń) nie podlegały negocjacjom.

Sąd jednoznacznie uznał, że:

  • postanowienia dotyczące przeliczeń zostały narzucone konsumentowi,
  • a tym samym spełniają przesłanki uznania ich za abuzywne.

Kluczowy problem: dowolność banku (Fortis / BNP Paribas)

Najważniejszym elementem uzasadnienia było wskazanie, że:

  • bank samodzielnie ustalał kurs kupna i sprzedaży CHF,
  • umowa nie określała żadnych obiektywnych zasad ustalania tych kursów,
  • kredytobiorca nie miał możliwości ich weryfikacji.

W praktyce oznaczało to, że:

  • bank mógł dowolnie kształtować wysokość zadłużenia,
  • wysokość rat zależała od jednostronnej decyzji banku.

Sąd uznał, że:

  • taka konstrukcja rażąco narusza interesy konsumenta,
  • i jest sprzeczna z dobrymi obyczajami.

Kredyt frankowy Fortis – brak przejrzystości i niejasność umowy

Sąd podkreślił również, że:

  • mechanizm przeliczeń był rozproszony w umowie i regulaminie,
  • zapisy były niejasne i trudne do zrozumienia,
  • konsument nie był w stanie oszacować kosztów kredytu.

W efekcie:

  • kredytobiorca nie mógł racjonalnie ocenić skutków finansowych umowy,
  • nie wiedział, jak zmiany kursu wpłyną na jego zobowiązanie.

Ryzyko walutowe – przerzucone w całości na klienta

W sprawie szczególnie istotne było ustalenie, że:

  • bank nie przekazał rzetelnej informacji o ryzyku kursowym,
  • nie przedstawiono symulacji wzrostu kursu CHF,
  • kredyt był prezentowany jako korzystny i bezpieczny.

Sąd wskazał, że:

  • ryzyko walutowe zostało przerzucone niemal wyłącznie na kredytobiorcę,
  • bank nie ponosił realnego ryzyka ekonomicznego.

To naruszenie równowagi stron było jedną z podstaw unieważnienia umowy.


Unieważnienie kredytu Fortis – skutek abuzywności

Sąd uznał, że:

  • klauzule przeliczeniowe są niedozwolone,
  • dotyczą głównych świadczeń stron,
  • nie zostały sformułowane w sposób jednoznaczny.

W konsekwencji:

  • nie można ich utrzymać w umowie,
  • a po ich usunięciu umowa nie może dalej funkcjonować.

To doprowadziło do wniosku, że:

  • umowa jest nieważna w całości,
  • od początku (ex tunc).

Wyrok BNP Paribas – rozliczenie stron

W wyniku uznania nieważności umowy:

  • sąd zasądził ponad 90.868 CHF,
  • dodatkowo ponad 37.973 zł,
  • oraz koszty procesu.

Podstawą rozliczenia była tzw. teoria dwóch kondykcji:

  • każda ze stron zwraca to, co świadczyła,
  • kredytobiorca odzyskuje wszystkie wpłaty.

Znaczenie wyroku dla kredytów Fortis i BNP Paribas

Wyrok ma duże znaczenie dla osób posiadających:

  • kredyt we frankach Fortis,
  • kredyt frankowy BNP Paribas,
  • kredyty przejęte po BGŻ.

Potwierdza on, że:

  • nawet kredyty formalnie „walutowe” mogą być nieważne,
  • kluczowe znaczenie ma sposób ustalania kursów,
  • brak transparentności i dowolność banku prowadzą do unieważnienia kredytu.

Kancelaria Themi – kredyt Fortis i unieważnienie kredytu

Sprawy dotyczące takich produktów jak kredyt Fortis czy kredyt frankowy BNP Paribas wymagają szczegółowej analizy umowy oraz regulaminów banku.

Kancelaria Themi zajmuje się prowadzeniem spraw dotyczących:

  • kredytów Fortis,
  • kredytów przejętych przez BNP Paribas,
  • kredytów we frankach oraz innych walutach.

Analiza obejmuje w szczególności:

  • mechanizm ustalania kursów,
  • zakres ryzyka walutowego,
  • możliwość unieważnienia kredytu i odzyskania środków.

Powyższy wyrok pokazuje, że unieważnienie kredytu frankowego Fortis jest realne, a kredytobiorcy mogą skutecznie dochodzić swoich roszczeń przed sądem.

Pozywane banki

Prowadzimy procesy przeciwko niemal wszystkim polskim bankom, które oferowały kredyty indeksowane i denominowane do franka szwajcarskiego, w szczególności:

Raiffeisen Bank International (w tym Polbank EFG), PKO BP (w tym Nordea), Bank Pekao, Bank BPH, Santander Bank Polska (w tym Bank Zachodni WBK), Getin Noble Bank, mBank (w tym BRE Bank i MultiBank), Bank Millenium, Credit Agricole, Deutsche Bank Polska, ING Bank Śląski, BOŚ, BNP Paribas Bank Polska (w tym Fortis Bank i BGŻ), Eurobank, Santander Consumer Bank.

Siedziba Kancelarii frankowej Themi mieści się w Krakowie. Prowadzimy sprawy sądowe w Warszawie, Gdańsku, Katowicach, Wrocławiu i na terenie całego kraju.