W tej kategorii publikujemy komentarze do wyroków uzyskanych w sprawach prowadzonych przez nas przeciwko ING Bank Śląski S.A., dotyczących umów kredytów frankowych, w szczególności kredytów indeksowanych do franka szwajcarskiego (CHF) zawieranych głównie w latach 2007–2009.
ING Bank Śląski oferował w tym okresie kredyty, które formalnie miały charakter kredytów złotowych, jednak ich saldo zadłużenia oraz wysokość rat były waloryzowane kursem franka szwajcarskiego ustalanym na podstawie tabel kursowych banku. W praktyce oznaczało to przeniesienie na kredytobiorców ryzyka walutowego przy jednoczesnym pozostawieniu bankowi szerokiej swobody w kształtowaniu kursów waluty, bez wskazania w umowach obiektywnych i weryfikowalnych zasad ich ustalania.
Komentarze zamieszczone w tej sekcji odnoszą się do konkretnych wyroków zapadłych w sprawach prowadzonych przez nas, w których sądy szczegółowo analizowały postanowienia umów ING Bank Śląski pod kątem ich zgodności z przepisami prawa cywilnego, prawa bankowego oraz standardami ochrony konsumentów. W orzeczeniach tych sądy wielokrotnie dochodziły do wniosku, że klauzule indeksacyjne stosowane przez bank miały charakter niedozwolony, co prowadziło do unieważnienia umów kredytu frankowego w całości albo do zasądzenia na rzecz Klientów zwrotu nadpłaconych świadczeń.
Celem tej kategorii jest zaprezentowanie praktyki orzeczniczej kształtującej się w sprawach przeciwko ING Bank Śląski, na podstawie wyroków uzyskiwanych w postępowaniach prowadzonych przez nas. Publikowane komentarze mają charakter informacyjny i poglądowy i nie stanowią porady prawnej ani oceny konkretnej umowy kredytowej, która każdorazowo wymaga indywidualnej analizy.
ING Bank Śląski przegrywa sprawę o kredyt frankowy I C 1308/17. Sąd zasądza zwrot nadpłat po unieważnieniu umowy
Wyrokiem z dnia 24 lipca 2020 r. (sygn. akt I C 1308/17) Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 46 219,39 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, uznając, że umowa kredytu frankowego zawarta z ING Bank Śląski S.A. była nieważna, a pobrane przez bank raty w zakwestionowanej części stanowiły świadczenie nienależne
.
Wyrok ten stanowi kolejny przykład utrwalonej linii orzeczniczej, zgodnie z którą kredyty indeksowane do CHF oferowane przez ING Bank Śląski w latach 2007–2009 zawierały klauzule sprzeczne z prawem i zasadami ochrony konsumentów.
