W tej kategorii publikujemy komentarze do wyroków uzyskanych w sprawach prowadzonych przez nas przeciwko Bankowi Millennium S.A., dotyczących kredytów waloryzowanych kursem franka szwajcarskiego, potocznie określanych jako kredyty frankowe. Omawiane orzeczenia obejmują przede wszystkim kredyty indeksowane do CHF, które przez wiele lat stanowiły podstawową konstrukcję umów oferowanych przez ten bank.
Bank Millennium należał do instytucji, które na szeroką skalę stosowały mechanizm indeksacji oparty na tabelach kursowych ustalanych jednostronnie przez bank, przy jednoczesnym braku precyzyjnych, obiektywnych zasad określania kursu waluty. Konstrukcja ta stała się przedmiotem licznych sporów sądowych i była wielokrotnie oceniana przez sądy powszechne, Sąd Najwyższy oraz Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w tym w sprawach, które miały istotny wpływ na ukształtowanie linii orzeczniczej dotyczącej kredytów frankowych.
Komentarze publikowane w tej sekcji koncentrują się na analizie uzasadnień wyroków zapadających w sprawach prowadzonych przez nas, w szczególności na ocenie abuzywności klauzul indeksacyjnych, skutków ich eliminacji z umowy kredytowej, możliwości utrzymania umowy w mocy po usunięciu niedozwolonych postanowień, a także na przesłankach stwierdzenia nieważności umów kredytowych i konsekwencjach takich rozstrzygnięć dla stron.
W sprawach przeciwko Bankowi Millennium istotne znaczenie mają również zagadnienia związane z rozliczeniami stron po stwierdzeniu nieważności umowy, w tym wyborem właściwej teorii rozliczeń, kwestią przedawnienia roszczeń oraz wpływem orzeczeń TSUE na ocenę skutków prawnych upadku umowy kredytu frankowego. Komentowane wyroki pokazują, w jaki sposób sądy w praktyce stosują dorobek orzeczniczy TSUE do konkretnych stanów faktycznych.
Celem tej kategorii jest przedstawienie praktyki orzeczniczej na podstawie wyroków zapadających w sprawach prowadzonych przez nas, z uwzględnieniem realnych argumentów stron i motywów rozstrzygnięć sądowych. Publikowane komentarze mają charakter informacyjny i poglądowy i nie stanowią indywidualnej porady prawnej ani oceny konkretnej umowy kredytowej.
Bank Millennium – kredyt frankowy indeksowany nieważny
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2020 r., sygn. akt III C 1228/17
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 29 grudnia 2020 r. (sygn. akt III C 1228/17) w całości uwzględnił powództwo naszej Klientki przeciwko Bankowi Millennium S.A., zasądzając na jej rzecz zarówno kwoty zapłacone w złotych polskich, jak i we frankach szwajcarskich. Sprawa dotyczyła kredytu we frankach szwajcarskich o charakterze indeksowanym, zawartego w 2008 r.
Wyrok ten stanowi kolejny, bardzo dobrze uzasadniony przykład orzeczenia, w którym sąd powszechny konsekwentnie stosuje standard ochrony konsumenta wynikający z prawa krajowego oraz prawa Unii Europejskiej, w szczególności dyrektywy 93/13 i orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE.
Bank Millennium przegrywa sprawę o kredyt frankowy – sąd stwierdza nieważność umowy i zasądza zwrot świadczeń w CHF
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 stycznia 2020 r., sygn. akt XXV C 1337/19
Wyrokiem z dnia 3 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXV Wydział Cywilny) w sprawie przeciwko Bankowi Millennium S.A. uznał, że zawarta z Klientami umowa kredytu frankowego jest nieważna, a w konsekwencji zasądził od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń wyrażonych we frankach szwajcarskich (CHF) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Sprawa stanowi kolejny przykład ugruntowanej już linii orzeczniczej, zgodnie z którą sądy powszechne uznają, że umowy kredytów indeksowanych do franka szwajcarskiego, stosowane przez Bank Millennium, naruszają podstawowe zasady prawa cywilnego oraz ochrony konsumenta.
Unieważnienie kredytu indeksowanego Millennium — SR Warszawa-Mokotów (I C 43/17): mocne uzasadnienie oparte na abuzywności i braku transparentności
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa z 5 marca 2019 r. (I C 43/17) to przykład wyjątkowo konsekwentnego i precyzyjnego podejścia do oceny kredytów indeksowanych w CHF. Sąd nie tylko orzekł nieważność całej umowy kredytu hipotecznego zawartej z Millennium Bankiem, ale także drobiazgowo wykazał, dlaczego stosowane przez bank mechanizmy przeliczeniowe naruszały prawo, zasady rzetelności i interes konsumenta — naszej Klientki.
Orzeczenie jest szczególnie ważne, bo zapadło w okresie przed rewolucją TSUE Dziubak, a mimo to zawiera argumentację, która idealnie koresponduje z późniejszą linią orzeczniczą Trybunału.
