W tej kategorii publikujemy komentarze do wyroków uzyskanych w sprawach prowadzonych przez nas przeciwko BNP Paribas Bank Polska S.A., obejmujących umowy kredytów waloryzowanych kursem franka szwajcarskiego zawierane pierwotnie z Bankiem Gospodarki Żywnościowej S.A. (BGŻ) oraz Fortis Bank Polska S.A. Omawiane orzeczenia dotyczą tzw. kredytów frankowych, które po kolejnych połączeniach i przejęciach znalazły się w portfelu BNP Paribas.

Umowy kredytowe zawierane przez BGŻ oraz Fortis Bank charakteryzowały się zróżnicowanymi konstrukcjami prawnymi, w zależności od okresu ich zawarcia oraz stosowanego wzorca umownego. W praktyce obejmowały one zarówno kredyty denominowane, jak i kredyty indeksowane do franka szwajcarskiego, przy czym wspólnym elementem było zastosowanie mechanizmów przeliczeniowych opartych na tabelach kursowych ustalanych jednostronnie przez bank, bez precyzyjnego określenia zasad ich tworzenia.

Komentarze publikowane w tej sekcji koncentrują się na analizie uzasadnień wyroków zapadających w sprawach prowadzonych przez nas, w szczególności w zakresie oceny abuzywności klauzul walutowych, skutków eliminacji mechanizmu indeksacji lub denominacji z umowy, przesłanek stwierdzenia nieważności umów kredytowych oraz konsekwencji prawnych takich rozstrzygnięć dla stron umowy.

W sprawach dotyczących umów BGŻ i Fortis Bank istotne znaczenie mają również zagadnienia związane z następstwem prawnym po stronie banku, a także wpływem kolejnych przekształceń organizacyjnych na ocenę odpowiedzialności banku za treść i wykonywanie umów zawartych pierwotnie przez poprzedników prawnych. Komentowane wyroki pokazują, w jaki sposób sądy powszechne odnoszą się do tych kwestii oraz jak kształtują rozliczenia stron po stwierdzeniu nieważności umowy lub jej „odfrankowieniu”.

Celem tej kategorii jest przedstawienie praktycznego obrazu orzecznictwa na podstawie wyroków uzyskiwanych w sprawach prowadzonych przez nas, z uwzględnieniem realnych problemów prawnych pojawiających się w sporach dotyczących kredytów frankowych BGŻ i Fortis Bank. Publikowane komentarze mają charakter informacyjny i poglądowy i nie zastępują indywidualnej analizy konkretnej umowy kredytowej.

Wyrok przeciwko BNP Paribas Bank Polska S.A. (BGŻ) – Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził ponad 322 tys. zł dla naszych Klientów – sygn. I C 2535/21

Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt I C 2535/21, Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny, zasądził od BNP Paribas Bank Polska S.A. w Warszawie na rzecz naszych Klientów kwotę 322.354,94 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 10 sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty.

Sąd zasądził również od banku na rzecz naszych Klientów kwotę 11.834 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Wyrok przeciwko BNP Paribas Bank Polska S.A. (BGŻ) – Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził ponad 262 tys. zł dla naszych Klientów – sygn. I C 2827/20

Wyrokiem z dnia 14 marca 2022 r., sygn. akt I C 2827/20, Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny, zasądził od BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz naszych Klientów kwotę 262.362,25 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 23 września 2021 r. do dnia zapłaty.

Sąd zasądził również od banku na rzecz naszych Klientów kwotę 11.834 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W pozostałej części powództwo zostało oddalone, co dotyczyło przede wszystkim dalej idącego roszczenia odsetkowego.

Kredyt Fortis (BNP Paribas) nieważny – bank dowolnie ustalał kurs CHF, umowa upadła (XXVIII C 2811/21)

Wyrokiem z dnia 26 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że umowa kredytu Fortis (BNP Paribas) jest nieważna i zasądził na rzecz kredytobiorców:

  • 50 734,72 CHF
  • wraz z odsetkami oraz kosztami procesu

Jednocześnie sąd uwzględnił zarzut zatrzymania banku (kapitał ok. 319 tys. zł).

To kolejny istotny wyrok Fortis / wyrok BNP Paribas, który pokazuje, że nawet konstrukcja kredytu denominowanego – przedstawiana jako „walutowa” – nie chroni banku przed nieważnością.

Kredyt Fortis (BNP Paribas) nieważny – brak informacji o ryzyku i dowolność banku (XXVIII C 2713/23)

Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że umowa kredytu Fortis (BNP Paribas) jest nieważna i zasądził na rzecz kredytobiorcy:

  • 7.540,12 zł
  • 41.382,82 CHF

wraz z odsetkami oraz kosztami procesu

To kolejny istotny wyrok BNP Paribas / wyrok Fortis, który potwierdza, że nawet konstrukcja kredytu „walutowego” lub denominowanego nie chroni banku przed nieważnością umowy.

Prawomocny wyrok BNP Paribas – kredyt Fortis nieważny przez brak kwoty i ryzyka (I ACa 50/22)

Prawomocnym wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie potwierdził nieważność umowy kredytu Fortis (BNP Paribas) i zasądził na rzecz kredytobiorców:

  • 94.048,12 zł
  • 38.336,85 CHF

z zastrzeżeniem prawa zatrzymania po stronie banku

To bardzo ważny wyrok BNP Paribas / wyrok Fortis, ponieważ zapadł w II instancji i potwierdza dominującą linię orzeczniczą: kredyt we frankach Fortis może być nieważny już od samego początku.

Brak określenia kwoty kredytu Fortis – umowa BNP Paribas nieważna przez dowolność banku (XXVIII C 17644/21)

Wyrokiem z dnia 3 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu Fortis (BNP Paribas) za nieważną i zasądził na rzecz kredytobiorcy 102.482,78 zł oraz 77.186,40 CHF

To bardzo ważny wyrok BNP Paribas / wyrok Fortis, który wprost wskazuje, że kredyt we frankach Fortis może być nieważny z powodu braku określenia świadczenia oraz dowolności banku.

Brak przejrzystości mechanizmu i ryzyka – kredyt Fortis / BNP Paribas nieważny (I C 885/21)

Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził na rzecz kredytobiorców 16.972,94 zł oraz 41.800,37 CHF, uznając, że umowa kredytu zawarta z Fortis Bank Polska S.A. (obecnie BNP Paribas) jest nieważna

To kolejny ważny wyrok Fortis / wyrok BNP Paribas, który potwierdza, że kredyt we frankach Fortis może zostać unieważniony z uwagi na wadliwy mechanizm przeliczeń i brak rzetelnej informacji o ryzyku.

Unieważnienie kredytu frankowego Fortis / BNP Paribas – umowa sprzeczna z prawem bankowym i rażąco nieuczciwa (I C 620/21)

Wyrokiem z dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie stwierdził nieważność umowy kredytu hipotecznego zawartej z Fortis Bank Polska S.A. (obecnie BNP Paribas) oraz zasądził na rzecz kredytobiorców ponad 142.856 zł i 77.671 CHF

To kolejny istotny wyrok Fortis / wyrok BNP Paribas, który pokazuje, że nawet konstrukcje określane przez bank jako „kredyt walutowy” mogą prowadzić do nieważności umowy.

Prawomocne unieważnienie kredytu frankowego Fortis / BNP Paribas – sąd potwierdza abuzywność mechanizmu denominacji (I ACa 225/22)

Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację banku BNP Paribas (następcy Fortis Bank Polska), utrzymując w mocy wyrok stwierdzający nieważność umowy kredytu frankowego oraz zasądzający zwrot świadczeń na rzecz kredytobiorców

To kolejny prawomocny wyrok Fortis / wyrok BNP Paribas, który potwierdza, że konstrukcja kredytu denominowanego – nawet z elementami kredytu walutowego – prowadzi do nieważności umowy.

Pozywane banki

Prowadzimy procesy przeciwko niemal wszystkim polskim bankom, które oferowały kredyty indeksowane i denominowane do franka szwajcarskiego, w szczególności:

Raiffeisen Bank International (w tym Polbank EFG), PKO BP (w tym Nordea), Bank Pekao, Bank BPH, Santander Bank Polska (w tym Bank Zachodni WBK), Getin Noble Bank, mBank (w tym BRE Bank i MultiBank), Bank Millenium, Credit Agricole, Deutsche Bank Polska, ING Bank Śląski, BOŚ, BNP Paribas Bank Polska (w tym Fortis Bank i BGŻ), Eurobank, Santander Consumer Bank.

Siedziba Kancelarii frankowej Themi mieści się w Krakowie. Prowadzimy sprawy sądowe w Warszawie, Gdańsku, Katowicach, Wrocławiu i na terenie całego kraju.