W tej kategorii publikujemy komentarze do wyroków uzyskanych w sprawach prowadzonych przez nas przeciwko Santander Consumer Bank S.A., dotyczących umów kredytów waloryzowanych kursem franka szwajcarskiego, potocznie określanych jako kredyty frankowe. Sprawy te mają szczególną specyfikę na tle klasycznych kredytów hipotecznych, ponieważ dotyczą w w pewnej mierze kredytów konsumenckich, a nie wyłącznie kredytów zabezpieczonych hipoteką.
Santander Consumer Bank oferował kredyty indeksowane lub denominowane do franka szwajcarskiego w segmencie kredytów konsumpcyjnych, często w ramach uproszczonych procedur sprzedażowych, z wykorzystaniem wzorców umownych o ograniczonym zakresie informacji dotyczących ryzyka walutowego. W praktyce umowy te również opierały się na mechanizmach przeliczeniowych bazujących na tabelach kursowych banku, bez wskazania obiektywnych i weryfikowalnych zasad ustalania kursu waluty.
Komentarze publikowane w tej sekcji koncentrują się na analizie uzasadnień wyroków zapadających w sprawach prowadzonych przez nas, w szczególności w zakresie oceny abuzywności klauzul walutowych, skutków ich eliminacji z umowy, możliwości dalszego obowiązywania umowy po usunięciu niedozwolonych postanowień, a także przesłanek stwierdzenia nieważności umów kredytowych zawieranych przez Santander Consumer Bank.
W sprawach przeciwko Santander Consumer Bank istotne znaczenie mają również zagadnienia związane z ochroną konsumenta w relacjach z bankiem, oceną rzetelności informacji przekazywanych kredytobiorcom na etapie zawierania umowy oraz skutkami prawnymi braku transparentności mechanizmów waloryzacyjnych. Komentowane wyroki pokazują, że standardy ochrony konsumenta mają zastosowanie także do kredytów konsumenckich indeksowanych lub denominowanych do CHF.
Celem tej kategorii jest przedstawienie praktyki orzeczniczej na podstawie wyroków uzyskiwanych w sprawach prowadzonych przez nas, z uwzględnieniem specyfiki kredytów konsumenckich waloryzowanych do franka szwajcarskiego. Publikowane komentarze mają charakter informacyjny i poglądowy i nie stanowią indywidualnej porady prawnej ani oceny konkretnej umowy kredytowej.
Santander Consumer Bank – kredyt frankowy i BTE całkowicie podważone. Sąd Apelacyjny po wyroku SN pozbawia tytuł wykonalności
Wyrokiem z dnia 23 lipca 2020 r. (sygn. akt I ACa 83/20) Sąd Apelacyjny w Szczecinie całkowicie zmienił wcześniejsze rozstrzygnięcie i pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny wystawiony przez Santander Consumer Bank S.A., uznając, że bank nie miał podstaw do wypowiedzenia umowy kredytu frankowego, a tym samym nie mógł skutecznie wystawić BTE
.
Sprawa ta ma charakter precedensowy, ponieważ:
-
przeszła pełną ścieżkę: SO → SA → SN → ponowne SA,
-
Sąd Najwyższy wprost odwołał się do wyroku TSUE C-260/18 (Dziubak),
-
rozstrzygnięcie dotyczy kredytu we frankach nominowanego do CHF,
-
kończy się całkowitą porażką banku i unieważnieniem skutków egzekucji.
Santander Consumer Bank – Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie kredytu frankowego i bankowego tytułu egzekucyjnego
Wyrok Sądu Najwyższego z 27 listopada 2019 r., sygn. akt II CSK 497/18
Wyrokiem z dnia 27 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu przeciwko Santander Consumer Bank S.A. Sprawa dotyczyła pozbawienia wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego wystawionego na podstawie umowy kredytu waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego.
Orzeczenie to ma istotne znaczenie zarówno dla sporów związanych z kredytami frankowymi, jak i dla spraw, w których banki opierały swoje roszczenia na wystawionych przed laty bankowych tytułach egzekucyjnych, często poprzedzonych wadliwym lub nieskutecznym wypowiedzeniem umowy.
