Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że umowa kredytu Fortis (BNP Paribas) jest nieważna i zasądził na rzecz kredytobiorcy:

• 7.540,12 zł
• 41.382,82 CHF

wraz z odsetkami oraz kosztami procesu

To kolejny istotny wyrok BNP Paribas / wyrok Fortis, który potwierdza, że nawet konstrukcja kredytu „walutowego” lub denominowanego nie chroni banku przed nieważnością umowy.

Kredyt Fortis jako kredyt denominowany – nie był „czystym” kredytem walutowym

Bank twierdził, że była to umowa kredytu walutowego.
Sąd jednoznacznie temu zaprzeczył.

Wskazano, że:

• kredyt był wyrażony w CHF,
• ale wypłata nastąpiła w PLN,
• spłata również była powiązana z PLN,
• konieczne było przeliczenie po kursie banku.

W efekcie:

👉 była to umowa kredytu denominowanego, a nie rzeczywisty kredyt walutowy

To kluczowe dla spraw typu kredyt Fortis / kredyt BNP Paribas, ponieważ:

• bank nie może powoływać się na „czysto walutowy” charakter,
• mechanizm przeliczeń podlega kontroli abuzywności.

Dowolność banku – brak zasad ustalania kursu CHF

Sąd bardzo mocno podkreślił, że:

• w umowie i regulaminie brak było zasad ustalania kursów,
• bank sam tworzył tabelę kursową,
• kredytobiorca nie miał żadnej możliwości weryfikacji.

W szczególności:

• brak było obiektywnych wskaźników,
• brak było ograniczeń dla banku,
• kurs mógł być ustalany dowolnie.

To oznacza:

👉 kredyt Fortis był oparty na jednostronnej decyzji banku

A to przesądza o abuzywności.

Kredytobiorca nie znał wysokości zobowiązania

Sąd wskazał bardzo ważną konsekwencję:

• brak zasad ustalania kursu = brak możliwości określenia świadczenia,
• kredytobiorca nie znał wysokości zadłużenia,
• nie mógł przewidzieć wysokości rat.

W praktyce:

• saldo kredytu zależało od przyszłych kursów,
• raty były nieprzewidywalne,
• całkowity koszt kredytu był nieznany.

To prowadzi do kluczowego wniosku:

👉 brak określenia świadczenia = nieważność umowy

Brak rzetelnej informacji o ryzyku kursowym

To jeden z najmocniejszych elementów tego wyroku.

Sąd ustalił, że:

• nie przedstawiono symulacji wzrostu CHF,
• nie pokazano wpływu kursu na raty i saldo,
• kredytobiorca nie znał realnej skali ryzyka.

Co istotne:

• podpisanie ogólnego oświadczenia o ryzyku nie wystarcza,
• bank musi przedstawić konkretne dane i scenariusze.

Sąd podkreślił:

👉 konsument musi rozumieć skutki ekonomiczne kredytu

W tej sprawie:

• takiej wiedzy nie miał.

Nieograniczone ryzyko po stronie konsumenta

Sąd wskazał, że:

• ryzyko kursowe było nieograniczone,
• bank jako profesjonalista znał to ryzyko,
• konsument został nim obciążony w całości.

Dodatkowo:

• eksponowano niskie oprocentowanie,
• pomijano realne zagrożenia,
• wykorzystano zaufanie klienta.

To prowadzi do wniosku:

👉 kredyt frankowy Fortis naruszał równowagę stron

Klauzule abuzywne – brak możliwości utrzymania umowy

Sąd uznał za niedozwolone m.in.:

• postanowienia dotyczące przeliczeń,
• mechanizm denominacji,
• zasady przewalutowania,
• regulamin banku.

Kluczowe jest to, że:

• dotyczą one głównych świadczeń stron,
• po ich usunięciu umowa nie może istnieć.

W konsekwencji:

👉 umowa upada w całości – nie można jej „naprawić”

Skutek – nieważność kredytu Fortis / BNP Paribas

Sąd przyjął, że:

• umowa jest nieważna od początku (ex tunc),
• wszystkie wpłaty są świadczeniem nienależnym,
• podlegają zwrotowi.

Zastosowano:

• teorię dwóch kondykcji,
• klasyczne rozliczenie stron.

Znaczenie wyroku dla kredytów Fortis

Ten wyrok pokazuje bardzo wyraźnie:

• kredyt Fortis nie jest „bezpiecznym” kredytem walutowym,
• brak zasad ustalania kursu = abuzywność,
• brak symulacji ryzyka = nieważność,
• konstrukcja denominowana nie chroni umowy.

To ważny sygnał dla osób posiadających:

• kredyt we frankach Fortis,
• kredyt BNP Paribas,
• kredyt frankowy Fortis.

Kancelaria Themi – unieważnienie kredytu Fortis

Sprawy dotyczące takich umów wymagają szczegółowej analizy:

• mechanizmu przeliczeń,
• zakresu informacji o ryzyku,
• konstrukcji umowy i regulaminu.

Kancelaria Themi wspiera klientów w zakresie:

• unieważnienia kredytu frankowego,
• dochodzenia zwrotu środków,
• sporów z BNP Paribas,
• budowy skutecznej strategii procesowej.

Ten wyrok Fortis / BNP Paribas potwierdza jedno:

nawet jeśli kredyt wygląda na walutowy – może być nieważny
a brak rzetelnej informacji o ryzyku jest jednym z kluczowych argumentów