Wyrok przeciwko Bankowi Millennium – Kancelaria Themi uzyskała unieważnienie kredytu frankowego (II C 1179/21)

Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt II C 1179/21, Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził od Banku Millennium S.A. na rzecz Klienta Kancelarii Themi kwotę 171.352,62 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz pełnym zwrotem kosztów procesu.

Podstawą rozstrzygnięcia było uznanie, że umowa kredytu indeksowanego do CHF zawierała niedozwolone postanowienia umowne dotyczące mechanizmu indeksacji i kursów walut, a po ich wyeliminowaniu umowa nie mogła dalej obowiązywać.

 


Kredyt indeksowany do CHF zawarty z Bankiem Millennium

Klient Kancelarii Themi zawarł z Bankiem Millennium S.A. w dniu 8 czerwca 2006 r. umowę kredytu hipotecznego nr KH/0190/05/2006 na kwotę 169.276 zł.

Umowa przewidywała:

  • indeksację kredytu do franka szwajcarskiego CHF,
  • przeliczanie wypłaty kredytu według kursu kupna CHF z tabeli banku,
  • spłatę rat według kursu sprzedaży CHF ustalanego przez bank,
  • stosowanie tabel kursowych tworzonych jednostronnie przez Bank Millennium.

Kredyt miał być spłacany w 300 ratach miesięcznych.


Sąd: umowa została zawarta na gotowym wzorcu

Sąd ustalił, że Klient Kancelarii Themi zawierał umowę jako konsument, a jej postanowienia nie były z nim indywidualnie negocjowane.

W uzasadnieniu podkreślono, że:

  • bank posługiwał się gotowym wzorcem umowy,
  • integralną częścią umowy był regulamin przygotowany jednostronnie przez bank,
  • kredytobiorca nie miał realnego wpływu na treść kluczowych postanowień,
  • nawet próby negocjacji warunków były odrzucane przez bank.

Sąd wskazał również, że sam fakt podpisania standardowego oświadczenia o ryzyku walutowym nie oznacza jeszcze, iż konsument został rzeczywiście poinformowany o skali ryzyka związanego z kredytem frankowym.


Sąd: kredytobiorca nie został należycie poinformowany o ryzyku CHF

W ustnym uzasadnieniu wyroku szczegółowo opisano sposób oferowania kredytu frankowego przez bank.

Sąd ustalił, że:

  • przedstawiano wyłącznie korzystne symulacje rat kredytu CHF,
  • wskazywano, że frank szwajcarski jest „stabilną walutą”,
  • sugerowano, że wejście Polski do strefy euro ograniczy ryzyko kursowe,
  • nie przedstawiono symulacji wzrostu kursu CHF,
  • nie wyjaśniono wpływu zmian kursu na saldo zadłużenia,
  • nie objaśniono mechanizmu tworzenia tabel kursowych banku.

Sąd podkreślił, że konsument powinien zostać szczegółowo poinformowany nie tylko o samym istnieniu ryzyka kursowego, ale również o jego potencjalnej skali i skutkach ekonomicznych dla kredytobiorcy.


Sąd: bank miał pełną swobodę ustalania kursów CHF

Zdaniem Sądu mechanizm indeksacji zastosowany przez Bank Millennium miał charakter abuzywny, ponieważ pozostawiał bankowi pełną swobodę ustalania kursów walut wykorzystywanych do rozliczania kredytu.

W uzasadnieniu wskazano, że:

  • umowa nie zawierała żadnych obiektywnych zasad ustalania kursów,
  • nie zdefiniowano pojęcia tabeli kursowej,
  • konsument nie mógł zweryfikować poprawności wyliczeń banku,
  • bank jednostronnie wpływał na wysokość zobowiązania kredytobiorcy.

Sąd zwrócił uwagę również na mechanizm spreadu walutowego polegający na stosowaniu innych kursów przy wypłacie i spłacie kredytu.


Sąd: po usunięciu abuzywnych klauzul umowa nie mogła dalej obowiązywać

Sąd uznał, że klauzule indeksacyjne dotyczyły głównych świadczeń stron i po ich wyeliminowaniu umowa nie mogła być dalej wykonywana.

W szczególności wskazano, że:

  • usunięcie mechanizmu indeksacji eliminowałoby istotę kredytu frankowego,
  • brak było podstaw do zastąpienia klauzul średnim kursem NBP,
  • sąd nie może tworzyć nowego mechanizmu przeliczeniowego za strony,
  • skutkiem abuzywności była nieważność całej umowy kredytowej.

Sąd odwołał się przy tym do orzecznictwa TSUE, w tym do sprawy Dziubak (C-260/18), oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego dotyczącego kredytów frankowych.


Zwrot świadczeń spełnionych przez kredytobiorcę

W konsekwencji ustalenia nieważności umowy Sąd zasądził od Banku Millennium S.A. na rzecz Klienta Kancelarii Themi:

  • 171.352,62 zł,
  • odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 26 sierpnia 2021 r.,
  • 6.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sąd potwierdził również zastosowanie teorii dwóch kondykcji oraz wskazał, że roszczenia kredytobiorcy nie były przedawnione.


Kancelaria Themi – doświadczenie w sprawach frankowych

Kancelaria Themi reprezentuje kredytobiorców w sporach dotyczących kredytów indeksowanych i denominowanych do CHF przeciwko największym bankom działającym w Polsce, w tym przeciwko Bankowi Millennium S.A.

Prowadzimy sprawy dotyczące zarówno unieważnienia umów kredytowych, jak i tzw. „odfrankowienia” kredytów, reprezentując Klientów na wszystkich etapach postępowań sądowych.

Pozywane banki

Prowadzimy procesy przeciwko niemal wszystkim polskim bankom, które oferowały kredyty indeksowane i denominowane do franka szwajcarskiego, w szczególności:

Raiffeisen Bank International (w tym Polbank EFG), PKO BP (w tym Nordea), Bank Pekao, Bank BPH, Santander Bank Polska (w tym Bank Zachodni WBK), Getin Noble Bank, mBank (w tym BRE Bank i MultiBank), Bank Millenium, Credit Agricole, Deutsche Bank Polska, ING Bank Śląski, BOŚ, BNP Paribas Bank Polska (w tym Fortis Bank i BGŻ), Eurobank, Santander Consumer Bank.

Siedziba Kancelarii frankowej Themi mieści się w Krakowie. Prowadzimy sprawy sądowe w Warszawie, Gdańsku, Katowicach, Wrocławiu i na terenie całego kraju.