Wyrokiem z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. akt I C 1282/21/P, Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie zasądził od Banku Millennium S.A. na rzecz Klientów Kancelarii Themi kwotę 54.722,84 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zwrotem kosztów procesu.

Sprawa dotyczyła kredytu hipotecznego indeksowanego do franka szwajcarskiego CHF zawartego w 2006 r. z Bankiem Millennium S.A.

Kredyt hipoteczny indeksowany do CHF

Klienci Kancelarii Themi zawarli z Bankiem Millennium S.A. umowę kredytu hipotecznego nr KH/4753/05/2006 w dniu 26 czerwca 2006 r.

Kredyt został udzielony na kwotę 250.480 zł na zakup mieszkania w Krakowie przy ul. Kapelanka.

Umowa przewidywała:

• indeksację kredytu do CHF,
• przeliczenie wypłaty kredytu według kursu kupna CHF z tabeli banku,
• spłatę rat według kursu sprzedaży CHF ustalanego przez Bank Millennium,
• zastosowanie tabel kursowych tworzonych jednostronnie przez bank.

Sąd: kredytobiorcy byli konsumentami

Sąd nie miał wątpliwości, że powodowie występowali w relacji z bankiem jako konsumenci.

W uzasadnieniu podkreślono, że:

• kredyt był przeznaczony na cele mieszkaniowe,
• umowa została zawarta na wzorcu bankowym,
• konsumenci nie mieli realnego wpływu na mechanizm indeksacji,
• bank nie wykazał, aby kluczowe postanowienia były indywidualnie uzgadniane.

Sąd wskazał również, że sama możliwość wyboru waluty kredytu nie oznacza jeszcze możliwości negocjowania mechanizmu indeksacji.

Sąd: bank zapewniał o stabilności franka

Z ustaleń Sądu wynikało, że Klienci Kancelarii Themi byli przekonywani przez przedstawicieli banku, iż kredyt frankowy jest rozwiązaniem korzystnym i bezpiecznym.

W toku rozmów:

• wskazywano, że kurs CHF może zmieniać się jedynie w niewielkim zakresie,
• prezentowano kredyt frankowy jako najlepszą ofertę,
• nie analizowano zdolności kredytowej dla kredytu złotowego,
• nie wyjaśniono szczegółowo mechanizmu ustalania kursów walut.

Sąd zwrócił uwagę, że ogólne informacje o ryzyku kursowym nie były wystarczające dla świadomej oceny skutków ekonomicznych umowy.

Abuzywne klauzule indeksacyjne

Sąd uznał, że postanowienia dotyczące przeliczeń walutowych zawarte w § 2 ust. 2 oraz § 7 ust. 1 umowy stanowiły niedozwolone postanowienia umowne.

W uzasadnieniu podkreślono, że:

• bank samodzielnie ustalał kursy CHF,
• konsumenci nie mogli przewidzieć wysokości przyszłych zobowiązań,
• brak było obiektywnych zasad ustalania kursów,
• kredytobiorcy zostali narażeni na arbitralność decyzji banku.

Sąd wskazał także, że konsumenci zostali pozbawieni możliwości obiektywnej weryfikacji wysokości swojego zadłużenia.

Sąd: postanowienia nie wiążą konsumentów

W ocenie Sądu abuzywne klauzule indeksacyjne nie wiązały powodów od samego początku zawarcia umowy.

Sąd podkreślił, że:

• skutki abuzywności ocenia się według stanu z chwili zawarcia umowy,
• bez znaczenia pozostaje późniejszy sposób wykonywania umowy,
• wejście w życie tzw. ustawy antyspreadowej nie usuwa abuzywności wcześniejszych klauzul.

Zwrot świadczeń na rzecz Klientów Kancelarii Themi

W efekcie rozpoznania sprawy Sąd zasądził od Banku Millennium S.A. na rzecz Klientów Kancelarii Themi:

• 54.722,84 zł,
• odsetki ustawowe za opóźnienie,
• 6.447 zł kosztów procesu.

Rozstrzygnięcie stanowi kolejne potwierdzenie utrwalającej się linii orzeczniczej dotyczącej kredytów frankowych zawierających abuzywne mechanizmy indeksacyjne.

Kancelaria Themi – doświadczenie w sprawach frankowych

Kancelaria Themi od lat reprezentuje kredytobiorców w sporach przeciwko bankom dotyczącym kredytów indeksowanych i denominowanych do CHF.

Prowadzimy sprawy przeciwko największym bankom działającym w Polsce, w tym przeciwko Bankowi Millennium S.A., pomagając Klientom dochodzić roszczeń związanych z nieważnością umów kredytowych oraz abuzywnymi klauzulami przeliczeniowymi.