Komentarze do naszych wyroków frankowych mBank

W tej kategorii publikujemy komentarze do wyroków uzyskanych w sprawach prowadzonych przez nas przeciwko mBank S.A. (dawniej BRE Bank S.A.), dotyczących kredytów waloryzowanych kursem franka szwajcarskiego, potocznie określanych jako kredyty frankowe. Orzeczenia te obejmują zarówno kredyty indeksowane do CHF, jak i – w mniejszym zakresie – umowy o charakterze zbliżonym do denominowanych, zawierane w różnych okresach działalności banku.

mBank był jednym z pierwszych banków w Polsce, który na szeroką skalę wprowadził do obrotu kredyty indeksowane do franka szwajcarskiego, opierając mechanizm przeliczeniowy na tabelach kursowych ustalanych jednostronnie przez bank. Konstrukcja ta, stosowana przez wiele lat w oparciu o zbliżone wzorce umowne, stała się przedmiotem licznych sporów sądowych i ukształtowała bogate oraz w dużej mierze już utrwalone orzecznictwo sądów powszechnych oraz Sądu Najwyższego.

Komentarze zamieszczone w tej sekcji koncentrują się na analizie uzasadnień wyroków zapadających w sprawach prowadzonych przez nas, w szczególności w zakresie oceny abuzywności klauzul indeksacyjnych, skutków ich eliminacji z umowy, możliwości utrzymania umowy w mocy po usunięciu niedozwolonych postanowień, a także przesłanek stwierdzenia nieważności umów kredytowych. W wielu sprawach istotne znaczenie mają również zagadnienia związane z rozliczeniami stron po wyroku, teorią dwóch kondykcji, przedawnieniem roszczeń oraz skutkami wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w tym orzeczeń wydanych w sprawach dotyczących umów mBanku.

Ze względu na skalę portfela kredytów frankowych mBanku oraz jednolitość stosowanych przez lata wzorców umownych, orzecznictwo w tych sprawach cechuje się dużą powtarzalnością argumentacji, przy jednoczesnym stopniowym jej doprecyzowywaniu przez sądy kolejnych instancji. Publikowane komentarze pokazują, jak w praktyce sądy oceniają umowy mBanku oraz jakie konsekwencje prawne wywołuje uznanie klauzul walutowych za niedozwolone.

Celem tej kategorii jest przybliżenie praktyki orzeczniczej na podstawie wyroków zapadających w sprawach prowadzonych przez nas, z uwzględnieniem rzeczywistych argumentów stron i motywów rozstrzygnięć sądowych. Publikowane komentarze mają charakter informacyjny i poglądowy i nie stanowią porady prawnej ani oceny konkretnej umowy kredytowej.