Komentarze do naszych wyroków frankowych Getin Noble Bank

W tej kategorii publikujemy komentarze do wyroków uzyskanych w sprawach prowadzonych przez nas przeciwko Getin Noble Bank, dotyczących tzw. kredytów frankowych. Omawiane orzeczenia obejmują zarówno kredyty indeksowane, jak i kredyty denominowane do franka szwajcarskiego, które przez wiele lat były masowo oferowane przez ten bank.

Getin Noble Bank należał do instytucji, które w szerokim zakresie stosowały różne konstrukcje kredytów waloryzowanych kursem CHF, przy czym treść umów oraz mechanizmy przeliczeniowe ulegały zmianom w zależności od okresu zawarcia umowy oraz stosowanego wzorca. W praktyce prowadzi to do istotnych różnic pomiędzy poszczególnymi umowami, mimo ich pozornego podobieństwa. Znajduje to bezpośrednie odzwierciedlenie w argumentacji stron oraz w motywach rozstrzygnięć sądowych.

Komentarze publikowane w tej sekcji koncentrują się na analizie uzasadnień wyroków, w szczególności na ocenie abuzywności klauzul walutowych, skutkach eliminacji mechanizmu indeksacji lub denominacji, przesłankach stwierdzenia nieważności umów kredytowych, a także na zagadnieniach związanych z rozliczeniami stron po wyroku. W wielu sprawach istotne znaczenie mają również kwestie związane z wypowiedzeniem umowy, przedawnieniem roszczeń czy skutkami stosowania bankowych tytułów egzekucyjnych.

Ze względu na skalę portfela kredytów frankowych Getin Noble Bank oraz specyfikę stosowanych przez ten bank wzorców umownych, orzecznictwo w sprawach przeciwko temu bankowi jest bardzo bogate i zróżnicowane. Publikowane komentarze pokazują, w jaki sposób sądy powszechne oceniają poszczególne konstrukcje umów oraz jak kształtują się kierunki rozstrzygnięć w sprawach dotyczących kredytów frankowych Getin Noble Bank.

Celem tej kategorii jest przedstawienie praktycznego obrazu orzecznictwa na podstawie wyroków zapadających w sprawach prowadzonych przez nas, a nie jedynie teoretyczna analiza problematyki kredytów frankowych. Każdy komentarz odnosi się do konkretnego rozstrzygnięcia i jego uzasadnienia, przy czym publikowane treści mają charakter informacyjny i nie zastępują indywidualnej analizy konkretnej umowy kredytowej.

Getin Noble Bank przegrywa: SR Głubczyce (I C 405/15) potwierdza abuzywność indeksacji i zasądza zwrot nadpłat — odfrankowienie kredytu na gruncie rzetelnej analizy ekonomicznej

Wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z 19 marca 2019 r. (I C 405/15) to przykład niezwykle rzetelnego, opartego na precyzyjnej analizie ekonomicznej i prawnej podejścia do kredytów indeksowanych Getin Noble Banku.

Sąd nie orzekł nieważności umowy, lecz przeprowadził modelowe odfrankowienie, wskazując, że klauzule indeksacyjne stosowane przez Getin są abuzywne, a po ich usunięciu kredyt powinien być traktowany jako kredyt złotowy z oprocentowaniem właściwym dla kredytów indeksowanych (DBF/LIBOR).

W efekcie, przy prawidłowym rozliczeniu, nasza Klientka wraz z mężem nadpłacili kredyt o ponad 16 tys. zł, co doprowadziło do zasądzenia na ich rzecz części tej kwoty.

Choć zasądzona suma nie odpowiadała pełnemu żądaniu, orzeczenie samo w sobie ma olbrzymią wartość — pokazuje, że nawet przed TSUE, przed falą unieważnień i przed utrwaleniem linii orzeczniczej, sądy potrafiły dostrzec istotę problemu: konsument płaci więcej nie dlatego, że kurs wzrósł, ale dlatego, że bank jednostronnie, nieuczciwie i nietransparentnie określał kursy walut.

Analiza wyroku SO Warszawa, sygn. XXV C 712/17 - unieważnienie umowy kredytu we frankach Getin Noble Bank

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 16 listopada 2018 r., sygn. XXV C 712/17 to kolejny przykład niezwykle konsekwentnej linii orzeczniczej XXV Wydziału Cywilnego, w której sąd bada konstrukcję kredytów indeksowanych nie tylko przez pryzmat klauzul abuzywnych, lecz przede wszystkim pod kątem zgodności tych umów z naturą zobowiązania i granicami swobody umów.

W sprawie tej Sąd uznał umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną w całości i dodatkowo zasądził na rzecz kredytobiorcy zwrot ponad 31 tys. CHF jako świadczenia nienależnego.

Warto od razu podkreślić, że jest to wyrok osadzony w bardzo mocnej, systemowej analizie art. 353¹ k.c. — charakterystycznej dla sędziego, który w latach 2017–2019 ukształtował najważniejszy fundament współczesnego orzecznictwa frankowego.

Odfrankowienie kredytu w Getin Noble Bank – analiza wyroku XXV C 342/17. Kolejne potwierdzenie bezskuteczności klauzul indeksacyjnych

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2018 r. (XXV C 342/17) stanowi jeden z kluczowych punktów w sporach frankowych przeciwko Getin Noble Bank. Sąd – opierając się na dokładnej analizie umowy, regulaminów i aneksów – przyjął, że mechanizm indeksacji w kredycie powodów był bezskuteczny, a bank pobierał nienależne świadczenia w rozumieniu art. 405 i 410 k.c.

Rozstrzygnięcie to ma szczególne znaczenie dla kredytobiorców, ponieważ potwierdza ono spójny kierunek orzecznictwa: klauzule indeksacyjne, które pozostawiają bankowi dowolność w ustalaniu kursów, rażąco naruszają interes konsumenta i są sprzeczne z dobrymi obyczajami.

Strona 2 z 2

Pozywane banki

Prowadzimy procesy przeciwko niemal wszystkim polskim bankom, które oferowały kredyty indeksowane i denominowane do franka szwajcarskiego, w szczególności:

Raiffeisen Bank International (w tym Polbank EFG), PKO BP (w tym Nordea), Bank Pekao, Bank BPH, Santander Bank Polska (w tym Bank Zachodni WBK), Getin Noble Bank, mBank (w tym BRE Bank i MultiBank), Bank Millenium, Credit Agricole, Deutsche Bank Polska, ING Bank Śląski, BOŚ, BNP Paribas Bank Polska (w tym Fortis Bank i BGŻ), Eurobank, Santander Consumer Bank.

Siedziba Kancelarii frankowej Themi mieści się w Krakowie. Prowadzimy sprawy sądowe w Warszawie, Gdańsku, Katowicach, Wrocławiu i na terenie całego kraju.

Nasze wyroki w sprawach kredytów we frankach