Komentarze do naszych wyroków frankowych Millennium

W tej kategorii publikujemy komentarze do wyroków uzyskanych w sprawach prowadzonych przez nas przeciwko Bankowi Millennium S.A., dotyczących kredytów waloryzowanych kursem franka szwajcarskiego, potocznie określanych jako kredyty frankowe. Omawiane orzeczenia obejmują przede wszystkim kredyty indeksowane do CHF, które przez wiele lat stanowiły podstawową konstrukcję umów oferowanych przez ten bank.

Bank Millennium należał do instytucji, które na szeroką skalę stosowały mechanizm indeksacji oparty na tabelach kursowych ustalanych jednostronnie przez bank, przy jednoczesnym braku precyzyjnych, obiektywnych zasad określania kursu waluty. Konstrukcja ta stała się przedmiotem licznych sporów sądowych i była wielokrotnie oceniana przez sądy powszechne, Sąd Najwyższy oraz Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w tym w sprawach, które miały istotny wpływ na ukształtowanie linii orzeczniczej dotyczącej kredytów frankowych.

Komentarze publikowane w tej sekcji koncentrują się na analizie uzasadnień wyroków zapadających w sprawach prowadzonych przez nas, w szczególności na ocenie abuzywności klauzul indeksacyjnych, skutków ich eliminacji z umowy kredytowej, możliwości utrzymania umowy w mocy po usunięciu niedozwolonych postanowień, a także na przesłankach stwierdzenia nieważności umów kredytowych i konsekwencjach takich rozstrzygnięć dla stron.

W sprawach przeciwko Bankowi Millennium istotne znaczenie mają również zagadnienia związane z rozliczeniami stron po stwierdzeniu nieważności umowy, w tym wyborem właściwej teorii rozliczeń, kwestią przedawnienia roszczeń oraz wpływem orzeczeń TSUE na ocenę skutków prawnych upadku umowy kredytu frankowego. Komentowane wyroki pokazują, w jaki sposób sądy w praktyce stosują dorobek orzeczniczy TSUE do konkretnych stanów faktycznych.

Celem tej kategorii jest przedstawienie praktyki orzeczniczej na podstawie wyroków zapadających w sprawach prowadzonych przez nas, z uwzględnieniem realnych argumentów stron i motywów rozstrzygnięć sądowych. Publikowane komentarze mają charakter informacyjny i poglądowy i nie stanowią indywidualnej porady prawnej ani oceny konkretnej umowy kredytowej.

Prawomocna wygrana z Bankiem Millennium – Sąd Apelacyjny oddala apelację banku (I ACa 466/21)

Wyrokiem z dnia 18 października 2021 r., sygn. akt I ACa 466/21, Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację Banku Millennium S.A. i utrzymał w mocy korzystny dla kredytobiorczyni wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie.

Na rzecz kredytobiorczyni zasądzono:

  • 48.274,10 zł,
  • 24.350,30 CHF,
  • odsetki ustawowe za opóźnienie,
  • koszty postępowania apelacyjnego w wysokości 8.100 zł.

Sąd Apelacyjny w całości podzielił ustalenia sądu I instancji dotyczące abuzywności klauzul indeksacyjnych stosowanych przez Bank Millennium S.A.

Wyrok przeciwko Bankowi Millennium – klient Kancelarii Themi wygrywa sprawę frankową (I C 58/19)

Wyrokiem z dnia 13 października 2021 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, sygn. akt I C 58/19, uwzględnił powództwo klientów Kancelarii Themi przeciwko Bankowi Millennium S.A. i zasądził na ich rzecz:

  • 57.744,36 zł,
  • odsetki ustawowe za opóźnienie,
  • zwrot kosztów procesu w wysokości 6.417 zł.

Sprawa dotyczyła kredytu hipotecznego indeksowanego do franka szwajcarskiego zawartego pierwotnie z Euro Bank S.A., którego następcą prawnym został Bank Millennium S.A.

Wyrok przeciwko Bankowi Millennium – klientka Kancelarii Themi wygrywa sprawę frankową (I C 2705/19/P)

Wyrokiem z dnia 9 września 2021 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, sygn. akt I C 2705/19/P, uwzględnił powództwo klientki Kancelarii Themi przeciwko Bankowi Millennium S.A. i zasądził na jej rzecz:

  • 37.434,03 zł,
  • odsetki ustawowe za opóźnienie,
  • zwrot kosztów procesu w kwocie 5.812,19 zł.

Sprawa dotyczyła kredytu hipotecznego indeksowanego do franka szwajcarskiego zawartego w 2008 r.

Kredyt frankowy Millennium nieważny – wyrok sądu potwierdza abuzywność mechanizmu indeksacji (III C 1228/17)

Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie o sygn. akt III C 1228/17 zasądził od Banku Millennium S.A. na rzecz kredytobiorczyni, naszej Klientki:

  • 48.274,10 zł,
  • 24.350,30 CHF,

wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz kosztami procesu.

To kolejny istotny wyrok potwierdzający, że kredyt indeksowany do CHF oferowany przez Bank Millennium zawierał niedozwolone postanowienia dotyczące mechanizmu przeliczeń walutowych.

Bank Millennium – kredyt frankowy indeksowany nieważny

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2020 r., sygn. akt III C 1228/17

Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 29 grudnia 2020 r. (sygn. akt III C 1228/17) w całości uwzględnił powództwo naszej Klientki przeciwko Bankowi Millennium S.A., zasądzając na jej rzecz zarówno kwoty zapłacone w złotych polskich, jak i we frankach szwajcarskich. Sprawa dotyczyła kredytu we frankach szwajcarskich o charakterze indeksowanym, zawartego w 2008 r.

Wyrok ten stanowi kolejny, bardzo dobrze uzasadniony przykład orzeczenia, w którym sąd powszechny konsekwentnie stosuje standard ochrony konsumenta wynikający z prawa krajowego oraz prawa Unii Europejskiej, w szczególności dyrektywy 93/13 i orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE.

Bank Millennium przegrywa sprawę o kredyt frankowy – sąd stwierdza nieważność umowy i zasądza zwrot świadczeń w CHF

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 stycznia 2020 r., sygn. akt XXV C 1337/19

Wyrokiem z dnia 3 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXV Wydział Cywilny) w sprawie przeciwko Bankowi Millennium S.A. uznał, że zawarta z Klientami umowa kredytu frankowego jest nieważna, a w konsekwencji zasądził od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń wyrażonych we frankach szwajcarskich (CHF) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Sprawa stanowi kolejny przykład ugruntowanej już linii orzeczniczej, zgodnie z którą sądy powszechne uznają, że umowy kredytów indeksowanych do franka szwajcarskiego, stosowane przez Bank Millennium, naruszają podstawowe zasady prawa cywilnego oraz ochrony konsumenta.

Unieważnienie kredytu indeksowanego Millennium — SR Warszawa-Mokotów (I C 43/17): mocne uzasadnienie oparte na abuzywności i braku transparentności

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa z 5 marca 2019 r. (I C 43/17) to przykład wyjątkowo konsekwentnego i precyzyjnego podejścia do oceny kredytów indeksowanych w CHF. Sąd nie tylko orzekł nieważność całej umowy kredytu hipotecznego zawartej z Millennium Bankiem, ale także drobiazgowo wykazał, dlaczego stosowane przez bank mechanizmy przeliczeniowe naruszały prawo, zasady rzetelności i interes konsumenta — naszej Klientki.

Orzeczenie jest szczególnie ważne, bo zapadło w okresie przed rewolucją TSUE Dziubak, a mimo to zawiera argumentację, która idealnie koresponduje z późniejszą linią orzeczniczą Trybunału.

Strona 5 z 5

Pozywane banki

Prowadzimy procesy przeciwko niemal wszystkim polskim bankom, które oferowały kredyty indeksowane i denominowane do franka szwajcarskiego, w szczególności:

Raiffeisen Bank International (w tym Polbank EFG), PKO BP (w tym Nordea), Bank Pekao, Bank BPH, Santander Bank Polska (w tym Bank Zachodni WBK), Getin Noble Bank, mBank (w tym BRE Bank i MultiBank), Bank Millenium, Credit Agricole, Deutsche Bank Polska, ING Bank Śląski, BOŚ, BNP Paribas Bank Polska (w tym Fortis Bank i BGŻ), Eurobank, Santander Consumer Bank.

Siedziba Kancelarii frankowej Themi mieści się w Krakowie. Prowadzimy sprawy sądowe w Warszawie, Gdańsku, Katowicach, Wrocławiu i na terenie całego kraju.

Nasze wyroki w sprawach kredytów we frankach