25 marca 2022

22 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (sygn. I ACa 654/21, SSA Katarzyna Polańska-Farion) wydał korzystny dla naszych Klientów wyrok, niemal w całości uwzględniając apelację od wcześniejszego, niekorzystnego orzeczenia Sądu Okręgowego w Warszawie (sygn. I C 268/20, SSO Ewa Ligoń-Krawczyk). Sąd stwierdził nieważność umowy kredytowej mPlan z 2005 roku, zasądzając od mBanku ponad 144 tys. zł oraz 27 tys. CHF, wraz z odsetkami naliczonymi od 14 dni po przesłuchaniu Klientów w I instancji. Dodatkowo bank został obciążony kosztami postępowania. Wyrok jest prawomocny.

Cztery kolejne prawomocne wyroki korzystne dla kredytobiorców
W tym samym tygodniu uzyskaliśmy cztery dodatkowe wyroki dotyczące kredytów frankowych zawartych z bankami Raiffeisen, PKO BP, mBank oraz BPH. Oto szczegóły:

1. Raiffeisen Bank (29.03.2022 r.)
• Sąd Apelacyjny w Warszawie (sygn. VI ACa 63/21, SSA Elżbieta Wiatrzyk-Wojciechowska) uwzględnił apelację, potwierdzając nieważność umowy zawartej z dawnym Polbankiem. Na rzecz Klientki zasądzono ponad 100 tys. zł i 68 tys. CHF z odsetkami od momentu modyfikacji powództwa do zgłoszenia zarzutu zatrzymania.
2. mBank (31.03.2022 r.)
• Sąd Okręgowy w Warszawie (sygn. V Ca 1222/21, SSO Zbigniew Podedworny) oddalił apelację banku, podtrzymując wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia (sygn. I C 843/20). Zasądzono ponad 32 tys. zł z tytułu nadpłat po odfrankowieniu umowy, wraz z odsetkami.
3. PKO BP (31.03.2022 r.)
• Sąd Apelacyjny w Warszawie (sygn. V ACa 162/21, SSA Edyta Jefimko) uwzględnił apelację, uznając nieważność umowy kredytowej. Zasądzono ponad 113 tys. zł i 65 tys. CHF z odsetkami. Sąd zauważył, że kredyt błędnie sklasyfikowano jako walutowy zamiast denominowanego, a kredytobiorcy nie zostali właściwie poinformowani o ryzyku walutowym.
4. BPH (31.03.2022 r.)
• Sąd Apelacyjny w Gdańsku (sygn. I ACa 635/21, SSA Zbigniew Merchel) oddalił apelację banku. Zasądzono ponad 75 tys. zł i 35 tys. CHF z odsetkami. Sąd I instancji uznał nieważność umowy kredytu denominowanego, zawartej jeszcze przed akcesją Polski do UE, a apelacja zmieniła jedynie szczegóły formalne wyroku.

Te wyroki są kolejnym dowodem na to, że kredytobiorcy mają realną szansę na korzystne rozstrzygnięcia w sporach z bankami.