23 października 2022

Miniony tydzień przyniósł 9 korzystnych wyroków w sprawach dotyczących kredytów powiązanych z walutą obcą, w tym prawdopodobnie pierwszy pozytywny wyrok SSO Anny Ogińskiej-Łągiewki dotyczący kredytu denominowanego. Poniżej podsumowanie:

1. Wyrok z dnia 14.10.2022 r.
   Sąd Okręgowy w Warszawie (XXIV C 1491/19, SSO Krzysztof Tarapata) na posiedzeniu niejawnym ustalił nieważność dwóch umów kredytowych zawartych w dawnym BRE Banku (z 2005 i 2008 r.), zasądzając na rzecz Klientki ponad 568 tys. zł z odsetkami oraz kosztami postępowania. Wyrok nieprawomocny.
2. Wyrok z dnia 17.10.2022 r.
   Sąd Okręgowy we Wrocławiu (II Ca 323/21, SSO Agnieszka Hreczańska-Cholewa, SSO Marek Kurkowski, SSO Dorota Stawicka-Moryc) oddalił apelację Santander Bank Polska S.A. od wyroku przesądzającego nieważność umowy kredytu Ekstralokum z dawnego Kredyt Banku. Wyrok jest prawomocny.
3. Wyrok z dnia 18.10.2022 r.
   Sąd Okręgowy w Warszawie (XXV C 164/22, SSO Ewa Jończyk) zasądził na rzecz Klienta ponad 53 tys. CHF od BOŚ S.A., obciążając bank kosztami postępowania. Sąd stwierdził nieważność umowy z uwagi na brak precyzyjnego określenia kwoty kredytu i abuzywność klauzul indeksacyjnych. Wyrok nieprawomocny.
4. Wyrok z dnia 19.10.2022 r.
   Sąd Okręgowy w Warszawie (XXV C 1409/20, SSO Paweł Duda) zasądził od Banku Millennium S.A. ponad 21 tys. zł i 32 tys. CHF na rzecz Klientów, obciążając bank kosztami. Umowę uznano za nieważną ze względu na abuzywność klauzul indeksacyjnych. Wyrok nieprawomocny.
5. Wyrok z dnia 19.10.2022 r.
   Sąd Okręgowy w Warszawie (XXV C 1499/21, SSO Anna Ogińska-Łągiewka) zasądził od BNP Paribas Bank Polska S.A. na rzecz Klientów ponad 220 tys. zł i 39 tys. CHF z odsetkami. Sąd wskazał na abuzywność i sprzeczność klauzul denominacyjnych z naturą stosunku prawnego. Wyrok nieprawomocny.
6. Wyrok z dnia 19.10.2022 r.
   Sąd Okręgowy w Krakowie (I C 842/20, SSO Edyta Barańska) zasądził od mBank S.A. na rzecz Klienta ponad 22 tys. zł i 30 tys. CHF. Umowa została uznana za nieważną z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych. Wyrok nieprawomocny.
7. Wyrok z dnia 19.10.2022 r.
   Sąd Okręgowy w Krakowie (I C 2577/20, SSO Edyta Barańska) zasądził od mBank S.A. na rzecz Klientów ponad 53 tys. zł i 43 tys. CHF z odsetkami oraz kosztami postępowania. Sąd stwierdził nieważność umowy z uwagi na abuzywność klauzul indeksacyjnych. Wyrok nieprawomocny.
8. Wyrok z dnia 20.10.2022 r.
   Sąd Okręgowy w Warszawie (IV C 1573/19, SSO Anna Tyrluk-Krajewska) zasądził od Banku Millennium S.A. ponad 100 tys. zł i 63 tys. CHF z odsetkami oraz kosztami. Umowę uznano za nieważną z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych. Wyrok nieprawomocny.
9. Wyrok z dnia 21.10.2022 r.
   Sąd Okręgowy w Warszawie (XXVIII C 179/21, SSO Ewa Pawłowska) zasądził od PKO BP S.A. na rzecz Klientów ponad 99 tys. zł i 85 tys. CHF. Umowę z 2007 r. (Nordea Bank Polska S.A.) uznano za nieważną ze względu na abuzywność klauzul denominacyjnych. Sąd odrzucił zarzut zatrzymania zgłoszony przez bank. Wyrok nieprawomocny.