W tym tygodniu uzyskaliśmy trzy prawomocne wyroki: dwa dotyczące Getin Banku oraz jeden w sprawie kredytu mieszkaniowego zawartego z Raiffeisen Bank Polska oraz korzystnym wyrokiem w sprawie Fortis Bank.

1. Wyrok z dnia 31.10.2022 r.
   Sąd Apelacyjny w Krakowie (I ACa 1276/20, SSA Grzegorz Krężołek, SSA Robert Jurga, SSA Beata Kurdziel) oddalił apelację Getin Noble Bank S.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 06.10.2020 r. (I C 2118/18), który oddalił w całości powództwo banku wynikające z wypowiedzianej umowy kredytowej. Sąd Apelacyjny w pełni podzielił stanowisko Sądu I instancji, uznając nieważność umowy ze względu na abuzywność klauzul indeksacyjnych. Bank został również obciążony kosztami postępowania. Wyrok jest prawomocny.
2. Wyrok z dnia 03.11.2022 r.
   Sąd Okręgowy w Krakowie (I C 620/21, SSO Irena Żarnowska-Sporysz) ustalił nieważność umowy kredytowej zawartej z Fortis Bank Polska S.A. w sierpniu 2005 r. Na rzecz Klientów zasądzono ponad 142 tys. zł i 77 tys. CHF wraz z odsetkami oraz kosztami postępowania. Sąd zwrócił uwagę na przerzucenie całego ryzyka kursowego na kredytobiorców jako kluczowy element uzasadniający nieważność umowy. Wyrok jest nieprawomocny.
3. Wyrok z dnia 04.11.2022 r.
   Sąd Apelacyjny w Warszawie (VI ACa 554/21, SSA Grzegorz Tyliński) częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17.05.2021 r. (XXV C 2959/18), oddalając powództwo na skutek skutecznego podniesienia zarzutu potrącenia przez Getin Noble Bank S.A. Mimo to Sąd podtrzymał stanowisko w zakresie nieważności umowy kredytowej i obciążył bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest prawomocny.
4. Wyrok z dnia 04.11.2022 r.
   Sąd Apelacyjny w Warszawie (VI ACa 1020/21, SSA Grzegorz Tyliński) oddalił apelację Raiffeisen Bank International AG od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18.10.2021 r. (XXV C 726/20), potwierdzając nieważność umowy kredytu denominowanego (tzw. Kredyt Mieszkaniowy) zawartej w Raiffeisen Bank Polska S.A. Sąd odrzucił zarzut zatrzymania zgłoszony przez bank, wskazując na brak wcześniejszego wezwania do zapłaty i braku doręczenia oświadczenia kredytobiorcom. Bank został obciążony kosztami postępowania. Wyrok jest prawomocny.